48 NTVA Årbok 2021 – 2024 meningsutveksling, innenfor rammene av ansvarlige institusjoner fundert på rettsstatens grunnmur. Er vi brede nok? Vi avslutter med å nevne en diskusjon som stadig går om vitenskapsakademienes rolle og sammensetning: Er de for små? Burde det være flere medlemmer? Når de for kort ut, og er de for ukjente? Har de en økonomi som gjør det mulig å utøve samfunnsansvaret? Hvis vitenskapsakademiene skulle endres til å bli bredere medlemsinstitusjoner, ville de kunne miste noe av sin prestisje og status, og de ville også endre sin profil og væremåte. Det må likevel spørres om ikke vitenskapsakademiene i større grad kan engasjere flere gjennom måten debatter settes i gang på, gjennomføres og når ut til flere. Kanskje kan det også være en god idé å ha enda tydeligere definerte talspersoner som kan fronte sentrale temaer. Allerede er podkaster og andre digitale formidlingskanaler blitt en viktig måte for flere av akademiene å formidle på, og disse kan – gjerne i samarbeid med andre – åpenbart nå enda bedre og bredere ut. Svenske IVA er et forbilde på mange måter. De har demonstrert stor innflytelse på samfunnsutviklingen i vårt naboland. Men de har også en økonomisk ryggrad som andre akademier bare kan drømme om. Her ligger det nok også en betydelig utfordring. Uansett vil det alltid være en spenning mellom institusjoner som er små og prestisjefylte på den ene siden, og ønsket om å nå langt ut og omfavne mange på den andre. Det viktige i en slik situasjon er i det minste å være klar over spenningen og hele tiden prøve å finne bedre måter å leve med den på.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjAzOTc=